下面针对 Prometheus、Zabbix、Nagios 和 Open-Falcon 这几种监控系统进行横向对比。

监控系统 开发语言 成熟度 扩展性 高性能 社区活跃度 对容器的支持 企业使用情况
Zabbix C + PHP
Nagios C
Open-Falcon Go
Prometheus Go

开发语言上看,为了应对高并发和快速迭代的需求,监控系统的开发语言已经慢慢从 C 转移到 Go。不得不说,Go 凭借简洁的语法的优雅的并发,在 Java 占据业务开发领域、C 占据底层开发领域的情况下,准确定位中间件开发需求,在当前的开源中间件产品中被广泛使用。

系统成熟度方面来看,Zabbix 和 Nagios 都是老牌的监控系统:Zabbix 是在 1998 年出现的,Nagios 是在 1999 年出现的,系统功能比较稳定,成熟度较高。而 Prometheus 和 Open-Falcon 都是最近进才诞生的,虽然功能还在不断迭代、更新,但它们站在巨人的肩膀之上,在架构设计上借鉴了很多老牌监控系统的经验。

系统扩展性方面来看,Zabbix 和 Open-Falcon 都可以自定义各种监控脚本。Zabbix 不仅可以做到主动推送,还可以做到被动拉取;Prometheus 则定义了一套监控数据规范,并通过各种 exporter 扩展系统采集能力。

数据存储方面来看,Zabbix 采用关系型数据库存储数据,这极大限制了 Zabbix 的数据采集性能。Nagios 和 Open-Falcon 都采用了 RDD 数据存储方式。Open-Falcon 还加入了一致性 Hash 算法进行数据分片,并且可以对接到 OpenTSDB,而且 Prometheus 自研的一套高性能时序数据库,在 V3 版本时还可以达到每秒千万级别的数据存储,可以通过对接第三方时序数据库扩展对历史数据的存储性能。

社区活跃度方面来看,目前 Zabbix 和 Nagios 的社区活跃度比较低,尤其是 Nagios,Open-Falcon 的社区虽然也比较活跃,但基本都是国内的公司在参与。Prometheus 的社区活跃度最高,并且得到 CNCF 的支持,未来的发展值得期待。

容器支持方面来看,由于 Zabbix 和 Nagios 出现得比较早,当时容器还未诞生,所以它们对容器的支持自然也比较差。Open-Falcon 虽然提供了容器监控功能,但支持力度有限。Prometheus 的动态发现机制,不仅支持 Swarm 原生集群,还支持 Kubernetes 容器集群监控,是目前容器监控的最佳解决方案。Zabbix 在传统监控系统中,尤其是在服务器相关监控方面,占据绝对优势。Nagios 则在网络监控方面有广泛应用。伴随着容器技术的发展,Prometheus 开始成为容器监控方面的标配,并将被广泛应用。

本文讲述监控系统相关知识的内容主要来自书籍《深入浅出 Prometheus》,感兴趣的读者可以购买相关书籍进行深入学习。